viernes, 27 de diciembre de 2013

Una nova esperança



Girona abans enamorava, i ara diuen que emociona. Certament que fa sortir llàgrimes dels ulls, però aquestes llàgrimes no són precisament d'emoció. Però ara sorgeix un motiu per a estar emocionat, i aquest motiu és Compromís amb Girona.

Durant els darrers anys, moltes candidatures han intentat partir de la base per tal d'intentar canviar les coses al nostre municipi, però cap d'elles ho ha aconseguit. Des de baix, Reagrupament.cat, SI, Pirates de Catalunya, PRE-IR... Candidatures amb molta feina desinteressada al darrera, amb idees fresques i nous matissos, amb cooperacions valuosíssimes amb els moviments socials, però reduïdes ara a espais web abandonats i a paperetes de col·leccionista. I totes elles fracassades pel simple motiu d'haver començat la casa pel sostre, i haver començat la feina social per la candidatura en comptes de per la feina de base.

Només la CUP va entendre com es feien les coses, i per això va aconseguir fer-se amb un espai al nostre ajuntament a les darreres municipals, després d'una gran feina de cooperació i treball amb el món associatiu i la ciutadania. I han sigut la veritable alternativa que ha aconseguit fer canviar la manera de fer de la esquerra del nostre municipi, forçant als partits de l'"establishment" a canviar la seva manera de fer i a estar presents amb els moviments socials. Així, hem vist a membres del PSC i d'ICV a primera línia de la lluita ciutadana, quan mai abans se'ls havia vist allà (amb contades i molt honroses excepcions, que sempre hi havien estat al peu del canó). La CUP no ha baixat el ritme, i tot i els conflictes naturals que han sorgit tant dins d'ella com entre ella i altres organitzacions, continua siguent l'alternativa més propera al poble. Però desgraciadament, la CUP no ha aconseguit veritablement l'objectiu que va presentar amb el seu eslògan electoral: ser la veu del carrer a l'ajuntament.

I el motiu és molt més simple del què sembla. No és només que la ciutadania no tingui cultura democràtica. L'abstenció segueix sent molt alta, i si els partits d'esquerres no aconsegueixen formar majories transformadores no és culpa de què el poble no sàpiga votar. El problema és de la pròpia esquerra, la qual no té les respostes que el poble necessita. El programa electoral de la CUP és fantàstic, i el d'ICV té moltes aportacions molt valuoses, però tot i això segueixen sense il·lusionar el vot de la ciutadania frustrada. I això és degut a molts factors, però el principal és que, per a poder votar el fantàstic programa electoral de la CUP, un ha d'acceptar coses que no necessàriament li han d'agradar. Si jo vull votar el programa municipalista de la CUP, amb el meu vot estic aprobant també el concepte de "Països Catalans", el qual no comparteixo. I molta gent segurament tampoc voldrà votar la bandera vermella ni els seus principis marxistes, símbols i idees que no em desagraden gens, però que hem de comprendre que hi hagi gent que no s'hi senti identificada, o que fins i tot li desagradin. Si vull votar a ICV, estic aprobant indirectament que siguin el segon partit més endeutat amb les institucions bancàries, i que juguin al mateix joc electoral econòmicament insostenible que els partits grans. I això són només exemples concrets d'un llarg etcètera.

Els partits esmentats sovint esgrimeixen arguments pràctics i de "vot útil" per a obviar tots aquests factors que desagraden al votant, i que aquest els hi cedeixi el seu vot tot i haver-hi molts de factors que no el convencen a fer-ho de tot cor. Però igual que tots els partits excepte la CUP cometien l'error de presentar primer la candidatura i exercir després la feina ciutadana, tots els partits amb la CUP inclosa cometen un altre error: pretendre que la ciutadania s'adapti a ells en comptes d'adaptar-se ells a la ciutadania (tot i que els esmentats són qui més s'han adaptat a les veritables reivindicacions del poble, però no suficientment). 

Però sembla que en poc temps hem après moltes lliçons molt valuoses, i ara la cosa ha canviat de veritat. I per això ha sorgit Compromís per Girona. Per fi ha sorgit una candidatura que és conseqüència, i no causa, de la lluita ciutadana i municipalista. En els darrers anys, la Mesa d'Entitats per la Participació i la Xarxa pels Drets Socials han aconseguit aglutinar forces ciutadanes molt plurals i dispars, i han aconseguit canvis útils. Girona bull, i hem vist com ha nascut l'Escudella Solidària i com la PAH ha aconseguit el què semblava impossible. I tot aquest bullir de la ciutat ha propiciat el naixement de la candidatura que fa possible l'entrada de tota aquesta lluita a les institucions.


La primera candidatura veritablement feta pel poble i per al poble, amb noms propis de la ciutat que són ben coneguts per totes i tots degut a la seva llarguíssima trajectòria amb el món associatiu i municipalista. Noms que fan sorgir sonriures inconscients, com Josep Canal o Xavier Villarreal (i que fan remoure's ventres de determinats personatges de la política oficial). I la feina no ha fet més que començar.

Duríssims són els inicis, i el projecte ja ha rebut desacreditacions molt gratuïtes i crítiques sense fonament, basades en tòpics i amb prejudicis. Però Compromís pot passar per sobre de tot això, perquè no té rival en treball i participació ciutadana. És el camí que molts fa temps que somiavem, i que ara tenim ben encarrilat i en marxa a tota vela.

Gràcies, Compromís, per crear una nova esperança.

ECG.


viernes, 13 de diciembre de 2013

Independència sense sostre


El #BlocSalt aquest matí
 9 famílies sense casa, però amb "data i pregunta". 
Com ja suposo que us havieu adonat, en els darrers mesos havia decidit deixar d'escriure, com a part de la meva "retirada temporal" de l'escenari militant per a dedicar-me a la meva feina, la meva família, els meus estudis i la meva cooperativa. Un "zapatero a tus zapatos". Però ho sento. Avui la meva ira no es pot descriure amb paraules. Pensava que la meva indignació no podia arribar a cotes més altes, però ho ha fet.

Els meus sentiments en aquests moments són de profund odi i despreci, per una part cap als de sempre (classe política i part dels cossos de seguretat), però ara també en part cap a la gent del meu voltant. Sí, cap a la gent que m'envolta.

Perquè avui hem viscut el major drama social des de fa anys, i exceptuant els companys de sempre, he vist que l'únic que preocupa a tothom és la pregunta i la data d'una suposada consulta que en el fons saben perfectament que no se celebrarà.

Tothom penja als seus murs i twitters imatges de retrats de la emperadriu Sissí, i en canvi no pengen fotos del què ha passat aquest matí. Tothom emplena els seus blogs d'articles a on analitzen possibles resultats del referèndum o d'interpretacions de la intencionalitat de les dos preguntes. Tothom es caga en el govern espanyol perquè "no ens deixa celebrar el referèndum" (quina novetat! ara resulta que és la primera vegada que adverteixen que no permetran que es faci!) i aplaudeix al govern convergent per "haver donat data i consulta".

I mentres tant, 14 famílies han estat expulsades del #BlocSalt, i 9 d'elles no tenen a on viure.

El projecte social més espectacular dels darrers anys a les nostres terres ha sigut destruït per les forces del règim, i pocs s'alteren. Un habitatge alliberat pel poble i gestionat pel poble, amb hortes cooperatives, a on s'havien celebrat grans trobades i actes. Un oasi enmig d'aquest desert de corrupció, retallades i conformisme. I l'oasi ha estat esclafat.

La companya Marta Afuera ha estat detinguda per motius que es desconeixen i que no són gens clars (he sentit moltes explicacions contradictòries) i no passa absolutament res. Tothom està de festa perquè hi ha "data i pregunta" per al referèndum, i mentres té lloc la festa, ens han fotut la pitjor ganivetada que podriem imaginar.

Ha sigut com la escena de la "boda roja" de Game of Thrones. La pitjor de les traicions precisament en un moment en què tothom havia baixat la guàrdia.

I lo pitjor de tot és que la majoria de la gent ho ha permès... Potser serà veritat allò de què un poble té el govern que es mereix.

I com a un apunt apart, fastiguejat em vull mostrar respecte a l'actitud dels mossos d'esquadra en aquesta qüestió. Sabeu que precisament jo he sigut sempre un defensor dels cossos de seguretat, considerant que eren ciutadans igual de putejats que els altres. Però aquest acte no té nom.

Complien amb el seu deure? Bueno, no vull ser demagog, però m'agradaria recordar-lis a tots qui pensin això que totes les grans atrocitats de la història han estat executades per gent que "complien amb el seu deure". No tenien elecció? Ho dubto molt. Sempre es té elecció, i un expedient o una suspensió de feina i sou és un mal menor comparat amb el què han patit i hauran de patir les persones que s'han quedat sense res per culpa seva. Perquè han estat expulsades de la seva nova llar sense deixar-lis recollir absolutament res, ni tan sols el menjar.



I com a mínim, jo exigeixo que si un mosso d'esquadra accepta perpetrar aquest greu atemptat contra els drets humans, que com a mínim tinguin la decència de mostrar la seva cara. Perquè aquesta imatge amb els rostres tapats i en fila romana que veiem per tot arreu només pot definir-se amb una paraula: COVARDIA. Siguin valents, senyors, de mostrar el seu rostre i que les víctimes sàpiguen qui són els seus botxins! Perquè si ningú ve a aplicar una sentència, aquesta per lògica no s'aplica. I han estat vostès qui la han perpetrat.

Perquè tan culpable és qui la fa com qui ho permet. I tothom qui calla és igual de culpable.

Però tenim data i pregunta del referèndum. Sí, la tenim. I quina casualitat... precisament quan falten pocs dies per a acabar l'any, i el govern convergent necessita els vots parlamentaris d'ERC per a aprobar els seus presupostos. Precisament en el moment en què totes les enquestes anunciaven una caiguda en picat dels suports (i vots) cap a CiU, i donaven majoria a ERC. I quina gran casualitat també que el desnonament que portava temps anunciat s'hagi dut a terme just després de l'anunci d'aquest referèndum. I també què curiòs que la data s'hagi establert a un any vista, després de què se celebri el referèndum escocés i de l'11 de setembre, època en què l'independentisme està més en auge.

Quina casualitat tot plegat.

Ara CiU tornaràn a ser herois patriotes. Seran qui "ens han portat el referèndum", i no seràn pas tan dolents. Recuperaràn vots i recolzament, i molts els hi perdonaran totes les burrades que ens facin.

Hem perdut el #BlocSalt. Però no perdrem mai l'esperança. Perquè alguns potser no serem "herois patriotes", però tot i això seguim i seguirem lluitant per la nostra gent. Ja que ells mai no ho faran... però ens han donat data i pregunta.

ECG.


.

jueves, 27 de junio de 2013

Inaugurada sección de música


Bueno... me he tomado un descansito después de la "resaca" del éxito arrollador en los dos últimos artículos. Quiero agradeceros una vez más las lecturas (entre ambos artículos casi llegamos a las 1.000 visitas), y anunciar que en breve escribiré el famoso artículo prometido (desde luego, no os fiéis nunca más de mí, porque por lo visto no tengo palabra... jeje). Pero hoy quiero dejarme de tantos análisis y crítica social, y empezar a hablar de algo más lúdico, que quiero que tenga un hueco en mi blog. Hablemos de buena música.

Los más observadores ya se habrán dado cuenta de que hay una nueva sección en la columna vertical derecha de mi blog, con una lista de algunos de mis grupos y artistas predilectos, que no es ni mucho menos completa (ya la iré rellenando según me vayan viniendo otros artistas a la cabeza, pero de momento la he rellenado con los favoritos que en estos momentos recordaba).

Y bueno... desde luego que no soy crítico musical ni mucho menos, pero la música es parte importante de mi vida. Quienes me conocen en esta mi querida ciudad están acostumbrados a verme caminando por la calle y no responder a los saludos porque llevo los cascos puestos... Por ello, aprovechando que quiero escribir más a menudo, de vez en cuando hablaremos un poco de música, y nos olvidaremos temporalmente de todas las injusticias sociales que nos rodean... sólo para luego volver y combatirlas con más fuerza :)

Y para inaugurar el blog, quiero hablar primero de todo de los Lucky Dados. Mira que he escuchado música y grupos en mi vida, pero desde que hace ya casi tres años descubrí a este trío madrileño que no puedo dejar de escucharlos. Especialmente desde que tuve el placer de contactar con el gran Pedro Herrero, guitarrista y voz del grupo, y tuvo la cortesía de venderme (y enviarme por correo) su album de 2007 "Crash 'em down". Sus tres álbums, "Struck the Nerve", "Missin' Revolution" y el antes mencionado, a menudo suenan en mi mp3, y pese a escucharlos casi a diario nunca me canso de ellos. De hecho, curiosamente el "Missin' Revolution" duraba exactamente lo que tardaba de ir a pie desde mi antigua casa hasta el trabajo... así que tuve una larga temporada en que el camino de vuelta a casa era Missin' Revolution...

Sobre su estilo... bueno, ya sabéis que soy rockero de toda la vida, y según me voy haciendo mayor cada vez más purista. Pero ellos son todo un conjunto de mezclas y cocktails que deleitan oídos de muy diversos gustos. Desde Rockabilly hasta Punk, pasando por Swing, Country, e incluso algunos toques de Metal, y hasta de Ska (este último estilo presente en su disco grabado junto con Vinila von Bismark, "The Secret Carnival".

Tres grandes genios que mis oídos nunca se cansan de oír, y que tienden a juntarse con muy buenas compañías. Hoy, sin ir más lejos, mis sentidos han podido deleitarse del excelente trabajo musical que han hecho junto con tres auténticas bellezas Pin Up: LaBelle. Su álbum "Cinema" es algo ciertamente digno de escuchar. Pero, desgraciadamente, debo decir que nos complican su localización internáutica debido a lo desafortunado del nombre... Ya existe otro grupo llamado LaBelle, e incluso en Spotify las juntan como si del mismo grupo se trataran. Pero por suerte, los nombres son revisables.

Si todo sale bien, seguramente tendré el placer de verlos y oírlos en directo por primera vez este mes de Julio en Barcelona... Y, ciertamente, costará esperar, pues mis sentidos están impacientes de poder saborear las notas que emanan de la guitarra de Pedro Herrero en directo. Y, si mi presupuesto me lo permite, seguramente me haga con una camiseta o dos que completen mi colección...

Os invito a darles una oportunidad al trío madrileño, más allá de la popularidad que consiguieron gracias a Vinila. Que todo se ha de decir, su trabajo con ella es genial, pero a mí personalmente me gusta más el sonido de Lucky Dados "a pelo". Pero lo dicho, saben rodearse de grandes artistas, y combinar magníficos sonidos.

Aquí os dejo unos cuantos videos donde escuchar algunos de sus temas, que no son ni mucho menos los mejores (parece que le tienen algo de alergia al Youtube), pero por Myspace y Spotify podréis encontrar algunos de sus mejores temas, como "Let's Swing", "Texas Train", "Midnight Blues", "Zack" o, para mí la mejor, "Dyin'". Y lo dicho, a seguir rockeando! Que uno por obligación, tiene que lidiar a diario con los gustos musicales de su novia, que no salen mucho más allá de Flaix FM... Lo que hace el amor.

R'n'R!!!!

Wait for the sun

"Dyin' " en directo 

Tatooed Woman

"Where's my sugar?", con Vinila

Versión de la gran "Breakaway"

"Ring the Belle", con LaBelle


martes, 18 de junio de 2013

¿Por qué Cataluña ya no quiere ser España?


Siento faltar a mi palabra y no ofreceros hoy el artículo que os prometí al final de mi entrada anterior, pero es que otro tema ha salido con mucha fuerza en múltiples grupos de debate en base a mi artículo, y por ello he considerado adecuado continuar la inercia que se ha generado.

Me sorprende que un artículo que trataba sobre trolls halla acabado dando de qué hablar sobre temas históricos. Pero la verdad, es que estoy un poco aburrido ya de que en los últimos años no pare de hablarse de la tontería sobre si Cataluña existió en el siglo XI o en el siglo XV o en el siglo XX o cuando fuera, de si fue primero España o Cataluña o Aragón o Chupilandia. Y lo que más me toca la pera son los que acuden a citas históricas sacadas de contexto para dar fuerza a sus argumentos.

La historiografia, pese a que muchos no lo reconozcan, es una ciencia, y por ello para ejercerla requiere preparación, como la biología o la economía. Es por ello que es mejor dejar las interpretaciones sobre la historia a los historiadores, y no querer ir de erudito o de enterado sólo por "conocer" una fecha o dos (que la mayoría de veces se desconocía dicha fecha que se usa hasta hacía cinco minutos, pero... ¡Ah, San Google!). Todas las opiniones son respetables, mientras sean opiniones. El problema es que los hay que se creen en posesión de la verdad... Y si al menos usaran pruebas objetivas para creerse en posesión de la susodicha, podría ser legítimo, pero lo peor es que quienes afirman tener la verdad en sus manos casi siempre utilizan datos descontextualizados o directamente falaces (no nos olvidemos del famoso mapa del artículo de ayer).

Pero bueno... No voy a dar ninguna clase de historia por el momento (os recuerdo que estoy de vacaciones). Hoy quiero hablar sobre España y Cataluña, tema que está muy encima de la mesa, y que precisamente ha sido lo que ha hecho que mi artículo dé mucho de qué hablar (y es irónico, porque en ningún momento hablaba de sentimientos nacionales de ningún tipo, sólo de trolls...)

Dejando de lado opiniones y estadísticas, una cosa está muy clara: gran parte de Cataluña ya no quiere ser España (si esta parte es mayoritaria o no, de momento no podemos saberlo, hasta que se celebre un referéndum oficial). Y eso, guste o no, es una cuestión muy relevante, que el gobierno del PP está intentando ignorar sin éxito. En Europa y en el mundo miran con lupa el proceso, están a la expectativa sobre todo lo que está pasando, y sin embargo para nuestros "queridos" políticos no pasa absolutamente nada. Parece que el señor Rajoy se cree, como Homer Simpson, que escondiéndose debajo de un abrigo y esperando a que todo pase, se solucionará todo por arte de magia, o que ignorando a Cataluña a sus gentes se les olvidará la cuestión. Pero no.

De entrada, debo aclarar que yo no soy independentista, y difícilmente lo seré nunca, pero tampoco estoy en contra de la independencia de Cataluña, siempre que ésta se lleve a cabo con el consentimiento de la mayoría de sus habitantes, y siempre por medios democráticos, que no tienen por qué ser necesariamente los incluidos en la legalidad vigente en el marco constitucional español. Que esa es otra, muchos españolitos ven la constitución del 78 como algo inmaculado e intocable, sagrado y casi divino, cuando una constitución no deja de ser un marco legal como otro cualquiera, revisable, y siempre imperfecto. Muchos independentistas fanáticos se creen que los que no somos independentistas necesariamente estamos en contra de la independencia, pero yo pregunto... ¿Acaso no ser homosexual implica necesariamente ser homófobo? ¿Acaso no gustar el atletismo o la Fórmula 1 implica automáticamente estar en contra de su práctica?


Una vez aclarado este primer punto, me gustaría hacerle una pequeña observación a todos aquellos compañeros que se sienten muy españoles y no quieren aceptar que en Cataluña una considerable masa social quiera la independencia. En primer lugar, ¿por qué si no queréis que Cataluña se valla, y la consideráis parte de vuestra patria, la insultáis constantemente y la rebajáis? Un ejemplo muy claro lo tenemos en los debates que se generaron a raíz de mi anterior artículo. Nombras Cataluña o cualquier otra cosa, y en seguida salen todos como locos a ofrecer datos y a ponerse tiquismiquis con la historia de Cataluña, intentando demostrar que Cataluña nunca ha sido independiente o nunca ha sido absolutamente nada. Y es irónico que los mismos que a menudo afirman que Cataluña nunca existió como tal en la Edad Media ofreciendo como datos que no existía legalmente un territorio que se lo conociera como tal, sin embargo no tengan después ningún reparo en llamar "España" a la monarquía hispánica de los reyes católicos o de los Austrias, pese a que en su lista de títulos oficiales no aparecía el nombre de España por ninguna parte (y mira tú qué curioso, el de Cataluña sí que aparecía).

Pero repito, no quiero hablar de historia ahora, así que... ¡Trolls, no es necesario que os manifestéis! ¡Quedaros en vuestras cuevas y ahorrar0s vuestros argumentos surrealistas sobre Cataluña, Aragón y España! ¡Os prometo, y esta vez no faltaré a mi palabra, que más adelante tendréis un artículo que hable sobre el tema para que podáis mostrar vuestra disconformidad con sus tesis! Ahora quiero hablar del presente, y de las cosas tal y como son en 2013.

Os quiero hacer una segunda pregunta: ¿no habéis pensado que si cada vez hay más independentistas en Cataluña, y gente que antes nunca había sido independentista ahora resulta que ha decidido abrazar la causa, quizá el problema no es (como decís vosotros) que tengan el tarro comido o que hallan sido objeto de manipulaciones? Por Dios, ¿tan idiotas os creéis que somos en este lado del Ebro? (y en caso de que la respuesta sea afirmativa, después no os preguntéis por qué muchos de por aquí no quieren ser españoles). ¿Nunca se os ha pasado por la cabeza que quizás el problema no lo tenga Cataluña, sino que lo tenga España?

¿De verdad os creéis que muchos políticos catalanes y muchos empresarios y economistas que han mostrado su compromiso con la independencia lo hacen por capricho? ¿Os creéis que no son conscientes la mayoría de que crear un nuevo Estado tal y como están las cosas no sería un camino muy difícil, y que será necesario hacer aún más sacrificios de los que se están haciendo ahora? ¿Por qué creéis que, en vez de escoger el camino más sencillo (intentar cambiar España) muchos han decidido intentar el camino más difícil? ¿No se os ha ocurrido nunca que, simplemente, no les habéis dejado elección?

Y lo peor de todo, es que cuando os presentan estas tesis lógicas, a menudo contraatacáis con insultos y descalificaciones hacia Cataluña, tratándolos de idiotas, y generalizando tópicos que no son compartidos por la mayoría de catalanes, ni siquiera por la mayoría de independentistas (como el concepto de "Països catalans"). ¿Os creéis que intentando minar la autoestima de los catalanes imponiendo tesis históricas descontextualizadas conseguiréis que se olviden de la independencia, o que dejen de estar orgullosos de sentirse catalanes? ¡Señores, lo que tienen ustedes es envidia!

Sí, así lo afirmo: envidia. Os da rabia que el nacionalismo catalán halla tenido tanto éxito y goce de tanto prestigio en Cataluña, y en cambio el nacionalismo español se encuentre en una crisis muy aguda. Os toca mucho lo que os cuelga que ser catalanista sea visto como sinónimo de ser prudente (el famoso "seny"),  sensible, trabajador y buen ahorrador, y en cambio ser españolista sea sinónimo de ser ordinario, garrulo, machista y arcaico. ¡Pero precisamente esa es la cuenta pendiente que tiene España! Si a muchos a veces nos avergüenza sentirnos españoles, y en cambio a los catalanes no les avergüenza sentirse catalanes, creo que el problema no lo tienen los segundos. Y sinceramente, con vuestros comentarios intentando minar su autoestima, lo único que estáis haciendo es que se cabreen más. Estáis creando independentistas con cada uno de vuestros insultos y descalificaciones.

Cataluña será lo que Cataluña quiera ser, y eso nadie lo puede impedir. Lo que España debe hacer precisamente es cambiar. Sinceramente, a muchos ya nos gustaría poder ser nacionalistas españoles y sentirnos orgullosos de nuestro país. Las cosas serían mucho más fáciles. ¡Pero señores, los que os hacéis llamar "patriotas" no nos lo ponéis nada fácil!

Pero el problema de base viene en que sigue estando socialmente vigente la sociología franquista, y seguimos valorando el españolismo a través de los cánones dejados por éste. Ya existió en el pasado nacionalismo español plural. De hecho, los primeros catalanistas, como Valentí Almirall o Joan Maragall, no eran independentistas. Todo lo contrario: se sentían muy españoles, pero también catalanes. De hecho, consideraban que Cataluña era mejor España que Castilla. El catalanismo en sus inicios era regionalista o federalista, y así ha sido hasta hace muy poco. Pero desgraciadamente, vuestro garrulismo ha minado las esperanzas de muchos federalistas, como yo, que soñábamos con una España plural, una España de científicos e intelectuales, heredera del legado de Ramón y Cajal, de Federico García Lorca, de Pablo Picasso, de Santiago Sobrequés, de Vicens Vives... Los nostálgicos que llevamos la tricolor somos perfectamente conscientes de que la segunda república española fue un desastre, pero sus valores nos hacen sentir orgullosos. Y no tengáis ninguna duda de que, si la segunda república hubiese continuado, hoy en día todo el mundo estaría orgulloso de ser español, y los separatismos serían algo muy anegdótico y minoritario (a ver ahora cuánto tardan en salir todos los trolls a decir que en Franco impidió una revolución comunista y demás perlas... que quedaréis muy retratados)

Pero lo dicho. A menos que cambiéis mucho, no nos dejáis otra opción en este lado del Ebro. Y mensaje para todos los trolls que estéis cargando vuestra testosterona para empezar a escupir insultos y a llamarme independentista de mierda y otras lindezas: usad vuestra inteligencia (si la tenéis) y pensad que si ahora empezáis a insultar, estaréis dándole la razón a mi artículo, y por lo tanto, no me estaréis prejudicando, sino haciéndome un bien. Recordad que si empezáis a decir que la República iba a caer en el comunismo y demás chorradas, lo único que estáis haciendo es dar la razón a mi artículo, y si lo que queréis es descalificarlo, pues estáis hiendo por el camino equivocado.

Si creéis que estoy equivocado y que no tengo razón, ¡entonces demostrad que no le deseáis ningún mal a Cataluña! ¡Demostrad que Cataluña todavía tiene un papel que cumplir dentro de España, y que quienes se sientan catalanes pueden sentirse orgullosos también de ser españoles! Hasta entonces, sólo estaréis creando cada vez más independentistas, y eso, como podéis imaginaros, a quien menos nos gusta es a quienes vivimos en Cataluña, y no lo somos.

Y sobre el hecho de que una Cataluña independiente ahora mismo estaría dominada por el oligopolio La Caixa - Godó y por su brazo político (CiU), pues que sepáis que muchos somos perfectamente conscientes de ello, y ese es el motivo por el que no somos independentistas: porque no queremos reforzar a la oligarquía económica catalana. Pero la verdad, al paso que vais, conseguiréis que muchos acabemos pensando que quizás una dictadura burguesa integrista nacionalista catalana tampoco sea tan mala como lo que tenemos que sufrir ahora desde España... Muchos ya lo ven así.

Cataluña no tiene ningún problema ni nada que cambiar ni qué aprender. El problema lo tiene España, y es España quien tiene que hacer catarsis, y darse cuenta de cuál es la realidad.

ECG.


lunes, 17 de junio de 2013

Los trolls de internet: la dictadura de la ignorancia


Recientemente me sorprende la cantidad de trolls de ultraderecha que pueblan el twitter. Seres muy pesados y cansinos, con el insulto por bandera, que se dedican a hacer acosos obsesivos a todos aquellos que les molestan, es decir, todos aquellos que piensan diferente (sean de izquierdas o de derechas). Los trolls de internet de toda la vida, que en la web de "El Jueves" eran muy acertadamente parodiados, por descontado que no son nuevos. Siempre se los ha podido ver discutiendo hasta la saciedad, repitiendo sandeces e insultos sin parar por los comentarios de los periódicos digitales y por los de los vídeos del youtube, además de por algunos foros de debate. Pero recientemente parece que empiezan a apoderarse también de las redes sociales, especialmente en Twitter, que es la más abierta de todas ellas.

Pero lo más sorprendente de todo es que acusan a todos aquellos a quienes acosan de ser burros e ignorantes, pese a que sus víctimas utilizan contra ellos argumentos razonados y contrastables, y ellos en cambio tan sólo adornan sus insultos con argumentos falaces, completamente falsos, y además de falsedad muy fácilmente comprobable. Sin embargo, existen fuentes que dicen lo que ellos quieren oír, nada científicas, pero, en palabras literales de cierto troll que me crucé hace un mes, "escritas con honestidad". Sí, sí, porque no se lo pierdan, señores... Consideran que el uso o no del método científico en el conocimiento no es importante, sino que es mucho más importante que sean "honestos", y ellos dicen estar capacitados para detectar dicha "honestidad" al escribir (véase que digan lo que ellos quieren oír).

Pero bueno, el hecho es que el trolleo internáutico se hizo fuerte durante el anterior gobierno del PSOE. Zapatero, con sus iniciales políticas izquierdistas y sus aparentes concesiones a Cataluña, se convirtió en la bestia parda de la derecha casposa, que nunca digirió del todo su derrota en las elecciones del 2003, y siempre buscaron explicaciones conspiranoicas sobre el 11-M (y algunos las siguen buscando). En esos tiempos, que concidieron el surgimiento de internet como medio arrasadoramente masivo (antes de 2003 ya era muy utilizado, pero no de manera tan masiva), empezaron a salir de sus cuevas los trolls, siempre atacando a "ZP", o como ellos decían, zETApe (la obsesión con ETA de los cavernícolas españolitos quedaba patente una vez más). Ya en los últimos tiempos, empezaban a usar el término "zetaparo".

El surgimiento de cadenas como Intereconomía consolidaron la presencia de estos personajes, que poco a poco fueron encontrando fuentes donde dijeran lo que ellos querían oír. Y de hecho, sigue siendo su principal referente, junto con La Gaceta, LDtv y demás, y de hecho en el perfil de uno de esos trolls no hace mucho vi un mapa supuestamente medieval que es completamente falso, que mostraron orgullosos en ocasión en un programa de intereconomía dándolo por verdadero, y mostrándolo como la prueba definitiva de que Cataluña hasta hace dos días no existía, y además insinuando incluso que el rey Jaume I era aragonés y no catalán. 


Por supuesto que cualquiera con una mínima cultura ve a la legua que el mapa es falso, ya que están mezclados los topónimos en francés y en castellano, los contornos de las costas están dibujados con mucha perfección (un mapa así no pudo dibujarse hasta bien entrado el siglo XIX), y además no está documentado en ningún archivo en francés o en otros idiomas. Lo dicho, típico argumento falso y fácilmente contrastable de los trolls, pero que ellos predican como la verdad más pura y absoluta.


Aquí podemos ver, a la izquierda, el mapa dado por bueno de intereconomía, supuestamente del siglo XIII, comparado con un mapa verdadero del siglo XIV. De un solo golpe de vista puede obviarse que la definición de los contornos de las costas difiere excesivamente, y que el primer mapa es más falso que un euro con la cara de Mortadelo. Sin embargo, puede que el primer mapa esté dibujado con "honestidad"...

Y ejemplos como estos hay miles, y es hasta pueril lo fácilmente falsables que son sus argumentos. Pero sin embargo, desde la derrota del PSOE en las pasadas elecciones y el desastroso gobierno de Rajoy, todos estos trolls, lejos de volver a sus cuevas y de dejar de decir sandeces, han endurecido sus afirmaciones. Ya no vitorean la época de Aznar, sino que han decidido ir más allá: ahora vitorean con fuerza el franquismo.

El tema ya llevaba tiempo insinuándose, desde el principio del gobierno del PP, con las reformas sobre el diccionario de la RAE considerando que el franquismo no era una dictadura. Pero sobretodo después de la polémica en el parlamento por la negativa del PP y de UPyD a establecer un día de condena del franquismo, los trolls han renacido con mucha fuerza, y ahora sueltan sandeces de la categoría de que el franquismo sólo ajustició a criminales de izquierdas y a etarras.

Hasta ahora daban risa, pero ahora dan risa y además un poquito de miedo (sólo un poquito, tampoco vayamos a darles una importancia que no tienen). Hasta ahora, defender una opción como podía ser el PP era legítimo, pero ahora intentar limpiar la cara de una dictadura sanguinaria, y la mayor desgracia que hemos vivido en nuestras tierras en los últimos siglos. Son palabras mucho más serias.

Pero la revalorización del franquismo entre los conservadores obedece a variables más complejas, de las cuales no voy a hablar ahora, ya que a menudo se me acusa de hacer artículos excesivamente largos. Así que después de este artículo más subjetivo y más lúdico, os dejo con que el siguiente será otro análisis de los míos, que será bastante más interesante.

ECG.

jueves, 13 de junio de 2013

Parlà Cameron, però no Díaz


Fins a ahir, o fins i tot avui, molts ni sabien qui era David William Donald Cameron. No, no és parent de la popular actriu i àngel de Charlie, ni tampoc té res a veure amb cap ànec de la Disney. Estem parlant ni més ni menys que del primer ministre del Regne Unit.

Des de l'etern 11 de setembre de 2012, no hi ha dia que es pugui obrir un diari sense trobar-ne, com a mínim, 2 ó 3 articles que parlin sobre la independència. A diari al facebook veiem debats estèrils, i llegim a la premsa milers d'articles d'opinió, tots amb vocabulari molt rimbombant, teoritzant i esgrimint arguments molt extranys sobre "el gran dia". Molta gent fins i tot ja diu sense despentinar-se que ja no queda sinó esperar a que arribi "el gran dia", i ja se n'obliden de tot el què resta.

Però darrerament semblava que la dura realitat havia picat a la porta de les il·lusions. Ja aviat farà un any de la històrica manifestació, i les colorides estel·lades que s'havien de mantenir als balcons fins a que "el gran dia" arribés ja han perdut gran part del seu color. Les barres vermelles han esdevingut marrons, i el fons groc s'ha tornat ocre. Moltes i molts ja començaven a adonar-se'n de què ens havien enredat, i que el govern convergent del senyor Mas no havia tingut mai la més llunyana intenció de convocar cap referèndum vinculant. Poquet a poquet, les insinuacions de què el referèndum no és urgent, i les declaracions de què la intenció del senyor Mas era acabar la legislatura, havien fet obrir els ulls a molts que veien que les coses no anaven a ser tan fàcils i tan maques com ens volien fer creure.

Però parlà Cameron, i les esperances de molts s'han rebifat. Avui a diaris com Vilaweb surten com bolets articles amb un to de cert optimisme, amb una certa "reconciliació" amb la figura de Mas, ja que recentment els articles havien deixat de considerar-lo un heroi patriota. Però no hem de deixar-nos enlluernar per les aparences.

Òbviament que és digne d'anàlisi l'actitud d'Europa, i les paraules de Cameron, pressionant al govern espanyol per a què faci algun moviment envers la qüestió de Catalunya, han sigut per a molts un raig d'esperança.

Però una vegada més, se'ns oblida el més important de tot. Que no serien Cameron ni Europa qui ens portarien una Catalunya independent. Seguirien sent els mateixos que ens han retallat els drets socials, cometent greus crims contra la humanitat i a sobre fent veure que és molt al seu pesar. Serien els mateixos que diuen que no es pot fer res, perquè tenen molt poc poder, i que tot el què abans era culpa de l'herència rebuda en temps del tripartit, ara és culpa d'Espanya. 

Serien els mateixos que han recuperat els canons d'aigua per a reprimir manifestacions, tot i que anys enrere havien sigut descartats per ser extremadament perillosos.

La majoria de la gent que ara té tota la seva fe dipositada amb la independència és en gran part perquè ho veuen com la única sortida envers un canvi. Però un canvi no té per què ser a millor. Se'ns repeteixen les xifres de l'espoli d'Espanya sobre Catalunya (xifres i dades sempre sense contrastar) i no se'ns ensenyen els índexs de pobresa i d'injustícia social que s'estan multiplicant a Catalunya. L'encariment del preu de l'aigua al nostre municipi ha sigut una de les gotes que aviat colmaran el got.

Si volem un canvi, la independència no dona igual qui la porti. Molts tenen el valor de dir que cal fer un referèndum per guanyar-lo, no per a consultar al poble català què vol. Molts il·luminats carregats de testosterona volen simplement construïr una "pàtria" en el sentit més arcaic del terme, canviant-nos una gàbia per una altra. I lo pitjor és que molts estan disposats a acceptar-ho sota l'argument conformista de què "ja que tots ens roben i ens reprimeixen, millor que ho facin els d'aquí".

Personalment, no puc entendre com es pot esgrimir una ideologia sustancialment transformadora com és l'independentisme des de posicions de conformisme, i gairebé de servilisme i esclavisme. De què servirà doncs tota la lluita social de moviments com la PAH si tot ho engeguem a norris per una "pàtria" més xupi-guai? Aquesta actitud em fa pensar amb el típic home o dona que encegats decideixen llençar-ho tot per la borda per l'amor de la seva vida, renunciant a coses molt més importants, i després acaben siguent esclaus o esclaves eterns de la seva decisió.

No ens deixem enlluernar. Porti a on porti el sobiranisme català, aquest ha de ser transformador, i per tant és il·lògic que sigui patrimoni dels què no volen transformacions progressives, sinó regressives. De què ens servirà tenir una nova pàtria si aquesta només serveix per a enfortir encara més als que ja ens reprimeixen?

Com repeteixo sempre, si volem un canvi, som nosaltres qui l'hem de portar, i no deixar-nos enganyar una vegada més, conscient o inconscientment.

Cameron ha parlat. Però ara qui ha de contestar-li no és Margallo. És el poble català qui ha de dir quina nova societat vol.

ECG.

miércoles, 22 de mayo de 2013

Habemus containers (capítol III)

Imatge cedida amablement per Josep Canal
... I al final els contenidors hi seràn. Sembla que no s'haurà de tornar la subvenció a la Unió Europea, ni tampoc s'haurà de replantejar el seu ús com proposava el PSC (si és que això era possible). I tot això, com senyalava el company Jordi Navarro, sense obrir un debat sobre la gestió de residus a Girona, tema que porta anys d'endarreriment respecte a altres països.

Però per a fer-ho possible, hem vist fer-se realitat un autèntic "pacte molotov" entre dos faccions teòricament enemistades: CiU i PPC.

Què curiòs que a la seva propaganda CiU sempre parli d'estar enemistada amb el PP, però que després a la hora de la veritat sigui el seu aliat més valuòs a l'hora d'aprobar les seves mocions. I què curiòs també que la propaganda convergent ens digui que les retallades són inevitables perquè Espanya exigeix uns objectius de dèficit molt durs, i després resulti que Catalunya sigui precisament la comunitat amb la qual s'està siguent més flexible amb el deute, fins al punt de què els barons regionals del PP estan protestant molt enèrgicament, exigint una paciència semblant envers les seves autonomies. 

I a què és degut tot això? Doncs molt senzill tot plegat. CiU és el PP amb barretina. La flexibilitat amb el dèficit del govern de la Generalitat no és pas una novetat, i de fet, gran part del dèficit inhumà que pateix la nostra administració es va gestar durant l'anterior govern tripartit. El PSOE va tenir una mànega molt ampla amb el PSC, que no va tenir cap mena de pudor a l'hora d'aplicar una "inauguritis" populista (molt esmoladament parodiada en el Polònia d'aquella època), i de mentres montaven el teatre dels "enfrontaments" entre el PSOE i el PSC. I ara, veiem com el PP i CiU fan la comèdia al mateix estil, repetint la qüestió del sobiranisme una vegada i una altra, i d'aquesta manera fent veure que són enemics irreconciliables, però a l'hora de la veritat treballant colze amb colze per un objectiu comú.

Que ningú dubti què si CiU aconsegueix un pacte fiscal millor que l'actual, el sobiranisme quedarà soterrat per sempre més. Qui vulgui pensar que l'actual govern convergent ha engegat el camí sense retorn cap a la independència, certament envejo la seva fe. Però és necessari bastir el teatre electoral d'enfrontaments falsos per tal de tenir content al públic. Panem et circenses.

I els contenidors en realitat són el símbol de qüestions molt més profundes. Amb aquesta polèmica tan mediàtica hem vist encarnar-se realitats molt crues del nostre municipi, com el fort partidisme de les candidatures majoritàries, i la manca  total d'atenció envers les propostes provinents de candidatures amb representacions més petites. I el conflicte crec que no quedarà soterrat.

Ja és el meu tercer article parlant del tema dels contenidors, i dubto que sigui l'últim (a menys que l'assumpte "containers" sigui una trilogia, a l'estil del cinema dels anys 80). M'encantaria no haver de parlar més amb una bona temporada de contenidors, que a fi de comptes són magatzems de merda. I parlar de merda després de dinar no és lo més agradable del món, certament.

Ara sí, només esperem que la part extra que ha de sortir dels nostres impostos per a renovar els famosos contenidors no s'allargui més enllà del què ens han dit. Tot i que un dels principals patiments que hem de tenir, com va assenyalar ICV, és que aquests contenidors tinguin una vida útil bastant curta...

ECG.

martes, 21 de mayo de 2013

Grandes teóricos y hombres de acción


En primer lugar, me gustaría agradecer a todas las lectoras y lectores las aportaciones derivadas del último artículo, y lo cierto es que me ha sorprendido positivamente que halla habido tantas reacciones a mi artículo en diversos grupos de debate del facebook.

Pero de todos los debates que se han generado, el más largo e interesante es el que tuvo lugar en el grupo de Unión por la Tercera República, en el cual hubo aportaciones diversas, pero donde dos tertulianos encarnaron dos posicionamientos que creo que son un fiel reflejo de lo que ha sido la mobilización política en general: el posicionamiento más teórico-intelectual, y el posicionamiento más práctico y basado en la actuación.

Es un debate que en múltiples ocasiones a lo largo de la historia se ha dado. El antagonismo entre los considerados como grandes teóricos e intelectuales, con preciosas reflexiones y análisis, respecto a los hombres de acción, apreciados debido a que se ganaban el respeto no con palabras sino con hechos, ha sido generado a menudo entre seguidores de ambas tendencias. El año pasado vi no pocos debates en grupos del facebook entre defensores y detractores del alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez

Gordillo (reconozco que en aquellos tiempos yo me hallaba entre los segundos, pero más adelante rectifiqué), y el punto de desacuerdo era precisamente ese. Muchos vieron a Gordillo como, efectivamente, un hombre de acción, y por ello hubo críticas profundas y bastante gratuitas hacia la figura de Julio Anguita, catalogándolo de intelectual que no pisa la calle. También a menudo se han visto descalificaciones similares entre estalinistas y
trotskistas, considerando los primeros a los segundos como intelectuales alejados de la realidad. Y actualmente,  la imagen que se tiene de muchos políticos de izquierdas es precisamente esa: la de grandes intelectuales, grandes teóricos, pero que desconocen la realidad de la calle por no haberla vivido en sus propias carnes.


De hecho, en los comicios electorales de los últimos años han salido candidaturas minoritarias como setas, muchas de ellas fruto de fusiones de partidos históricos y minoritarios, todas intentando hacerse un hueco en el podrido espacio electoral para lograr algún tipo de cambio. Parecía que el descrédito
hacia la clase política y los partidos mayoritarios podía ser suficiente para que estas candidaturas tuvieran la oportunidad de demostrar que existen alternativas, y pueden construirse, pero todas estas candidaturas se quedaron en agua de borrajas. Y el problema fue precisamente ese: la gran mayoría de las candidaturas minoritarias (por no decir todas ellas) eran fruto de grandes debates y de excelentes ideas, y estaban formados por grandes intelectuales, pero dichos partidos desaparecían del mapa cuando dejaba de haber comicios. Sus reuniones se producían de pascua sanjuán, y sólo se les volvía a ver en la calle (si es que se los volvía a ver) en las manifestaciones, o en actos muy concretos por fechas señaladas (como el 14 de abril o el 11 de septiembre). 

Esta es la cara de la moneda, y la cruz lo fue el movimiento 15-M. Vimos como las masas salían a la calle, llegando a acampar para alargar las protestas, de forma completamente espontánea. Pura acción del pueblo, y grandes asambleas abiertas a todos, pero desgraciadamente no existía ningún marco teórico que le diera fondo al movimiento, ni tampoco quería tenerlo. El movimiento en sí en sus inicios se diluyó ahogado en su propia pluralidad, pero dejando un referente y un gran legado respecto a lo que significa la lucha en la calle. Por fin se dio el primer paso y se demostró que salir a la calle siempre es útil.

Pero las dos tendencias no nos son útiles enfrentadas, sino más bien al contrario: deben ser dos caras de una misma moneda. Teoría sí, pero acción también. Como decía Cayo Lara en la entrevista que ha ofrecido esta mañana en TVE1, la PAH y demás asociaciones ciudadanas han logrado generar un tejido mobilizador que está acercando la democracia al pueblo, pero eso no significa que tengan que materializarse como partidos políticos como les recomienda repetidamente la derecha. Y de hecho, los partidos del poder a menudo repiten como loros la misma descalificación:

- ¡Menos hacer tanto el imbécil y molestar! ¡Si queréis cambiar las cosas, formad un partido y presentaos a las elecciones!

Como siempre, la clase política demostrando su mediocridad y total analfabetismo respecto a qué es verdaderamente la democracia. Pero, ¿quién dijo que ellos fueran la solución a nada?

Así, las asociaciones y plataformas ciudadanas son la acción, y los partidos son la teoría. Pero los partidos deben sumarse a la acción, y las asociaciones y plataformas aceptar que existe la teoría. Porque ambas corrientes aisladas no logran nada, pero unidas son el motor del cambio que nos puede traer una verdadera democracia.

Porque, como siempre digo y repito, ellos no nos la traerán. Tenemos que crearla nosotros mismos.

Necesitamos grandes teóricos, pero también hombres de acción.

ECG.

lunes, 20 de mayo de 2013

¿El fin de la izquierda? ¿O el inicio?


Si entrevistamos a personas por la calle al azar, y les preguntamos por sus ideas, seguramente si preguntamos a alguien mayor de 40 años se definirá con conceptos como "socialista" o "conservador". En cambio, si preguntamos a alguien joven, se definirá con términos más del estilo "de izquierdas" o "de derechas". Así al menos nos lo indicaba un estudio del pasado mes de enero en ElDiario.es: La ideología de la generación perdida.

Y eso se debe a que si un adulto se autodenomina como "socialista", seguramente será un socialdemócrata votante del PSOE, pero si esa autodenominación la hace un joven, seguramente nos hallaremos ante un votante de una candidatura minoritaria de ideología más purista. Los conceptos cambian, pero las personas son las mismas, y las bases de lo que se plantean siguen siendo también las mismas.

Pero el problema hoy día es que es muy complicado discutir sobre la problemática actual sin posicionarse en alguno de los "dos" bandos (si es que aceptamos esta simplificación), y a menudo los "discutidores" profesionales ya tienen argumentos prefabricados listos para ser usados, a menudo descalificaciones hacia el otro. Y pese a que hay descalificaciones similares hacia el propio bando, a menudo éstas se obviarán o se verán como cuestiones menos graves que la del contrario.

- ¡Los de tu partido son unos chorizos!
- Bueno, los tuyos también tienen imputados
- ¡Eso todavía tiene que demostrarse, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario!

- ¡Vuestro candidato no puede ponerse en la piel de un asalariado que no llega a fin de mes con todo el dinero y el patrimonio que tiene!
- Bueno, el vuestro tampoco es que se muera de hambre
- ¡Lo que él tiene podría tenerlo cualquiera con un poco de dinero!


Y así hasta el infinito. El ejercicio del "y tú más". El eterno partido de tennis que no lleva a ninguna parte. Independientemente de quién gane el set, los ganadores son siempre los mismos, y vemos cómo en el teatro electoral partitocrático se rien de nosotros mientras algunos se emperran en intentar demostrar que los otros son peores.

Pero esta circunstancia por descontado que no es nueva, y obedece a una dinámica que viene de muy largo. Y la corrupción de la política profesionalizada por descontado que tampoco es algo nuevo, ya que viene de muchos años atrás. Pero ahí viene otra frase fácil de escuchar hoy día.

- ¡Pero qué revuelto está todo! ¡Pero cuantos ladrones y sinvergüenzas! ¡Antes no estaba todo tan mal!

Por descontado que lo estaba. Pero el problema viene precisamente de que muchos estaban teóricamente bien, o creían estarlo, y por ello no se preocupaban de que nos robaran o de que fueran unos ladrones.

Es toda una conjunción de cosas. En los últimos años, a la crisis económica y social se ha sumado la efervescencia de las redes sociales. Hace 10 años era impensable que una foto de una agresión durante una manifestación, segundos después de que esta sucediera, pudiera estar al alcance de cualquiera que tenga acceso a internet o un smartphone. Y esta información llega sin filtros de ningún tipo, sin ser explicada ni "refinada" por los informativos institucionalizados. El propio pueblo es el que informa al pueblo.

Muchos hablan de que el 15-M fracasó. La "izquierda" institucional en ocasiones llega a decir que "hizo daño", ya que "promovieron la abstención y facilitaron el retorno al poder de la derecha". ¡Menuda falacia!

Sólo hay que mirar a nuestro alrededor para ver la profunda huella que dejó el momento del 15-M. Miles de movimientos ajenos a la denominación partidista tradicional, como la PAH o los yayoflautas, actúan a diario y sin complejos, uniendo en sus filas a gente de muy variadas ideologías y sensibilidades, quedando unidos una causa común: que somos los de abajo, y combatimos a los de arriba.

¿El fin de la izquierda? Eso nos repiten los de la falsa izquierda que, usando su simbología y su retórica, se han acomodado en el poder, convirtiéndose en parte del problema en vez de ser la solución que supuestamente deberían ser. Los partidos tradicionales de "izquierda" pierden votos en desbandada, y los de la "derecha" tradicional también, pues muchos trabajadores sin estudios con sueldos muy altos (que eran los que nutrían de votos al PP y demás) ahora se han topado de caras con la realidad, y se han visto en el paro con hipotecas de más de 1.000€. Muchos que creían estar viviendo "el sueño español" y que disfrutaban de la "España del PP" han despertado de su "sueño", y se han dado cuenta de cuál era el verdadero problema.

Por fin oímos criticar abiertamente los abusos de poder de la clase política, sus salarios y dietas desorbitados. Por fin se dice sin manías que la ley no es igual para todos, y por fin el pueblo se atreve a leer sus propias noticias, y a desconfiar de lo que recibe por los medios tradicionales o de lo que dicen los grandes partidos.

Pero ahora, la descalificación en las discusiones es otra:

- ¡Si no te gusta el gobierno, dame una alternativa!
- La alternativa es el pueblo.
- ¡Eso es demagogia!

- ¿Pero no ves que los políticos hacen lo que pueden?
- Ellos no están haciendo absolutamente nada. Es el pueblo quien se está mobilizando y está arreglando las cosas.
- ¡Eso es sólo tu opinión!

Pero quien quiera seguir descalificando la realidad, desgraciadamente está viviendo en una burbuja. Y ciertamente, en parte envidio a quien todavía puede permitirse pensar así, pues eso significa que los problemas de nuestra sociedad todavía no le han tocado.

No es el fin de la izquierda. Precisamente, es al contrario: por fin el pueblo ha entendido qué es necesario cambiar y quiénes son el problema. Y es cuestión de tiempo que empiecen a surgir soluciones de verdad.

La izquierda de verdad no ha hecho más que comenzar.



ECG.